• О магазине
 
• Как купить
 
• Адреса магазинов
 
• Оптовые продажи

• Прайс-лист
 
• Статьи, схемы и программы
 
• Отзывы
 
• Фотогалерея

Отзывы покупателей

DIY ProAc 2.5

Автор: Николай, г. Томск

Взяться за конструирование колонок меня побудили две причины. Первая – переход к более качественному усилителю, вторая – просто желание самому собрать АС, не скрою, сэкономив при этом приличные деньги и подобрав комплектующие по своему вкусу. На DIY интернет-сайтах тема DIY ProAc 2.5 стала уже культовой, однако многие профессионалы и самодельщики по-разному относятся к этой конструкции, в частности к используемому в 2.5 сочетанию головок. Однако многие конструкторы в плане звука представляют собой «кота в мешке», здесь же имеется определенная доля предсказуемости. Возможность прослушать реальные 2.5 относительно доступна, и я ей воспользовался, по крайней мере, не пришлось гадать какой звук получится в результате. Я прослушал оригинальные ProAc Response 2.5 на самом разноплановом музыкальном материале. Кому интересно мнение профессиональных аудиоэкспертов об этих АС – могут обратиться к интернет-архивам тестов Stereophile и Hi-Fi & Choice. Мое краткое личное впечатление – с первых секунд звук не потрясает, но по мере прослушивания «затягивает» и переход на другие АС, включая младшие модели ProAc, не воодушевляет, и без долгих раздумий опять возвращаешься к 2.5. В общем, чем дольше слушаешь, тем больше нравится.

Итак, выбор сделан. Часто называют их клонами, но это не совсем верно. Термин «клон» подразумевает полное копирование, разве что без души. Здесь же все наоборот, соблюсти точно все тонкости конструкции оригиналов невозможно, а что возможно, так это вложить в них частичку своей души.

Начало положено – приобретены головки, комплектующие для фильтров и т.д. Осталось самое сложное – корпус. После изучения рынка услуг, выяснилось, что заказ корпуса у специалистов-мебельщиков, не имеющих опыт в изготовлении корпусов, совершенно бесполезен; неадекватные цены плюс всякие мелкие и крупные сложности. При этом, когда речь заходила не о ламинате, а об отделке шпоном ценных пород дерева, мастера закатывали глаза и называли цены, которые они, наверное, видели в антикварных лавках. Другой вариант – самостоятельное изготовление и покрытие шпоном. На первый взгляд вариант с экономической точки зрения привлекательный, купить для этого можно практически все. Остается только то, что купить нельзя – опыт и время.

Так я опять вышел на «Самоделку». Почему опять? А потому, что уже заказывал у них головки и некоторые комплектующие и мне понравилось качество и их работы с клиентами. Один из главных вопросов заключался в том, что смогут ли изготовить мне корпуса по собственному чертежу. Оказалось, что для «Самоделки» нет ничего невозможного и они без проблем согласились мне в этом помочь.

За основу конструкции был взят корпус оригинальных 2.5 с некоторыми изменениями, о которых расскажу ниже. Итак, заказ на корпус оформлен, осталось только ждать.

Были серьезные опасения по поводу того, что корпуса при транспортировке будут повреждены. Однако все сомнения оказались напрасными, когда корпуса были получены и распакованы.

Многоуровневая упаковка сделана качественно и очень надежно и как следствие осмотр корпусов никаких повреждений не выявил. В качестве отделки был выбран шпон карельской березы. Хотя отделка весьма дорогостоящая, но я ничуть об этом не жалею. Забегая вперед, скажу, что колонки радуют не только великолепным звуком, но и потрясающим внешним видом.

Качество изготовления корпуса и его отделка находятся на очень высоком уровне и не оставляют места для критики. Друзья, помогавшие с доставкой и распаковкой, прокомментировали так: «можно и динамики не вставлять – и так здорово».

Но все же одна «проблема» есть – сложно подобрать освещение, так как при разном освещении отделка смотрится совершенно по-разному, но почти всегда замечательно. «Почти» относится только к искусственному освещению (лампы дневного света), а наиболее эффектен естественный свет. Вот так. Натуральные материалы любят все натуральное.

Теперь об особенностях корпуса. Изменения коснулись способа размещения фильтра. В оригиналах он расположен на тыльной стороне, напротив НЧ головки. В своей конструкции я решил установить его в отдельный изолированный объем в основании корпуса. За счет этого колонки немного «подросли». Достоинство этого способа в изоляции компонентов фильтра от звуковых колебаний рабочего объема, простоте установки и настройке фильтра (достаточно снять постамент). Недостаток – большая длина проводов от фильтра к головкам.

Кроме дополнительного объема для фильтра опять же по моей просьбе были изготовлены заглушки для тыловых камер ВЧ головок, которые выполняют функцию защиты головок от звуковых колебаний, возникающих в рабочем объеме корпуса.

Во всех случаях хочется отметить высокую точность изготовления элементов корпуса, начиная от пазов для головок и заканчивая креплением постамента.

Поиски трубы близкой по своим размерам к оригиналам закончились безуспешно, а так как на опыте убедился, что изменение размеров трубы даже на незначительные величины приводит к существенным изменениям не только в басовом регистре, но и оказывает влияние на СЧ-диапазон, то пришлось изготовить ФИ фрезерованием из алюминия. На некоторых DIY-сайтах можно встретить вариант установки ФИ на переднюю панель, якобы позволяющий сделать колонки менее критичными к расположению. Однако подобный вариант эту критичность устраняет лишь незначительно, а добавляет больше минусов, чем плюсов – эстетически такие колонки смотрятся хуже, но это еще не самое главное, хуже другое. Те, кто изучил тест в Stereophile, наверняка обратили внимание на повышенную отдачу ФИ на средних частотах и комментарии здесь излишни.

Фильтры. «История, которая никогда не заканчивается» – как сказал известный датчанин. Я взял за основу схему «товарища» из Гонконга, срисованную вроде бы с настоящего ProAc. Изменения коснулись полярности ВЧ-головки, а также был добавлен резистор 3.3 Ома последовательно с конденсатором в НЧ-секции. Моделирование работы фильтра на компьютере показало значительный пик в области 2 кГц, резистор его значительно сглаживал.

Состав комплектующих фильтра частично объясняется уже наличием некоторых деталей, не использованных при апгрейде бывших АС.

НЧ и ВЧ секции были собраны навесным монтажом на раздельных 8мм акриловых платах.

Многие DIY-конструкторы указывают, что басовик 8535 не силен в СЧ диапазоне, что компенсируется в некоторой степени теплотой и мелодичностью. Для максимальной реализации СЧ возможностей головки в фильтре были применены ленточные CFI катушки. В ВЧ секции применены Audyn Cap-ZN, и масляно-бумажный JENSEN. Разводка выполнена кабелем Nordost Flatline Gold MkII Bi-wire. Пайка выполнена серебряным припоем.

Немного о самих элементах.

НЧ секция. Обязательно отслушайте катушки с целью выбора направления включения. Разница заметна на слух сразу. Направление конденсатора тоже распознается только менее очевидно.

ВЧ секция. Парадокс, но направление включения катушки индуктивности оказывает значительно большее влияние, нежели конденсаторов. К этому советую отнестись серьезно тех, кто собирает АС. Резисторы MOX были также отслушаны, и советую также перед окончательной установкой определить их направление.

Таким образом, сборка фильтров без предварительного прослушивания элементов может привести к тому, что потенциал АС не будет раскрыт полностью.

Ну а теперь о звуке.

Первые три дня звук был ужасен… Грязная середина, мечущийся из одной колонки в другую тональный баланс… Очевидно, сказывалась непрогретость всех элементов.

Успокаивали только тесты в Stereophile и других изданиях, где особо отмечалась длительность приработки этой модели. Спустя пару недель звук изменился радикально и, наконец, я услышал то, что мне изначально понравилось в оригиналах. Качество звука DIY колонок субъективно получилось выше оригиналов. Это подтвердили и те, кто также как и я слышали оригиналы. Хотя, неслабая доля субъективизма в этом есть, ибо оригиналы играли с другими комплектами CD+Ampf, более дорогими, чем мой комплект.

Пожалуй, в DIY удалось добиться удачного сочетания, когда детальность не в ущерб музыкальности, а музыкальность не в ущерб детальности. Дополнительный плюс – практически все жанры они отыгрывают одинаково замечательно. Наибольшее впечатление оставляет классическая музыка, некоторые мои знакомые, предпочитающие исключительно pops, были потрясены до глубины души. Понравилась динамика, которая в наибольшей степени проявляла себя на классике. При особенности скрупулезно выделять достоинства и недостатки записи, колонки не заставляют «выбросить » часть фонотеки. Вот здесь можно вспомнить достоинства и недостатки 8535 вуфера.

Расположение. Они любят пространство. Только так можно оценить масштаб и динамику. Однако даже в маленькой комнате звук не разрушается до критической степени. Чистота и локализация сохраняются. В интернете есть даже программа установки этих АС.

Усилитель. Вот здесь про slim-high end и однотактный рай придется забыть. Здесь важна мощность. Минимум 80-100 Вт должны быть не только на бумаге, но и в железе – источнике питания и всем остальном.

Много споров идет о полярности включения ВЧ-головки. Как говорится, приборы показывают, а уши слышат. Результаты этого не будут удивительны для тех, кто имеет серьезный опыт в конструировании АС. В противофазе звук кажется чище, детальнее, воздушнее. При синфазном включении – лучше передаются тембры акустических инструментов, в особенности рояля, более четко выражена глубина сцены, но звук при этом кажется грязнее, навязчивее, хотя более богатым обертонально. При таком включении быстрее наступает усталость. Я предпочел противофазный вариант.

Колонки собраны и работают. Даже при использовании весьма экстремальных комплектующих и отделке (а может и благодаря им) этот DIY проект считаю полностью оправдавшим надежды и потраченные деньги.